Отказ прокурора от обвинения в суде

Содержание
  1. Отказ прокурора от обвинения и последствия
  2. Какую роль играет прокурор в судебном разбирательстве
  3. Законные основания для отказа обвинения
  4. Стадии процесса, на которых возможен отказ от обвинения
  5. К чему приводит отказа от обвинения
  6. Можно ли обжаловать действия прокурора, отказавшего в обвинении
  7. Консультация по вопросу отказа прокурора от обвинения доступна на сайте БЕСПЛАТНО:
  8. Правовые последствия отказа прокурора от обвинения для потерпевшего и суда
  9. Статус прокурора в судебном заседании
  10. Основания отказа от обвинения
  11. На каких стадиях судебного процесса допускается оглашение отказа
  12. Последствия отказа
  13. Позиция Конституционного Суда
  14. Отличия изменения обвинения и отказа от него
  15. Можно ли обжаловать заявление прокуратуры
  16. Заключение
  17. Отказ прокурора от обвинения и его последствия
  18. Роль прокурора в суде
  19. Основания отказа прокурора от обвинения
  20. На каких стадиях рассмотрения дела возможен отказ прокурора от обвинения
  21. Последствия отказа прокурора от обвинения
  22. Позиция Конституционного суда РФ
  23. Отличия изменения обвинения и отказа от обвинения
  24. Можно ли обжаловать отказ прокурора от обвинения

Отказ прокурора от обвинения и последствия

Отказ прокурора от обвинения в суде

Среди участников судебного процесса особое место занимает прокурор или представитель прокуратуры, являющийся, по сути, обвинителем от имени государства. Такое право дано ему согласно 5-й статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ. Сотрудник ведомства должен обеспечивать законность и защиту интересов граждан и государства в целом.

Также на гособвинителя ложится груз ответственности за обеспечение объективности и поддержание меры доказанности. В случае возникновения каких-либо сомнений, происходит отказ прокурора от обвинения, причем уголовное дело или преследование могут быть прекращены, как полностью, так и частично. Разберемся, почему это происходит.

Какую роль играет прокурор в судебном разбирательстве

В ходе судебного разбирательства на каждого участника процесса возлагаются свои обязанности, при этом, согласно 6-го пункта ст.

5 УПК, обязательно присутствие государственного обвинителя, в роли которого выступает сотрудник прокуратуры.

Прокурор должен сопоставлять факты, ставить вопросы перед судом относительно обоснованности доказательной базы, реагировать от имени государства на нарушения, допущенные следователями или дознавателями.

Каждому судебному разбирательству предшествует кропотливая работа сотрудников следствия или органов дознания по сбору доказательной базы, которая ложится в основу составления обвинительного заключения или обвинительного акта, если расследование проводили сотрудники органа дознания (дознаватели, оперативники, участковые инспекторы и другие). Именно сотрудники прокуратуры проводят предварительную проверку представленных материалов, делают свою оценку и утверждают заключение (акт). Однако не всегда в суде присутствует именно тот сотрудник, который проводил проверку, поэтому не редко возникают разногласия, что приводит к отказу от обвинения.

Законные основания для отказа обвинения

Если во время проведения судебных слушаний сотрудник прокуратуры обнаружил, что существующие доказательства не доказывают вину подозреваемого в совершении правонарушения, он может ходатайствовать о прекращении уголовного преследования или преследования. Он имеет на это все законные основания, а подробно об этом процессуальном действии говорится в статьях 24 и 24 УПК РФ. Рассмотрим, какие ситуации могут стать поводом для отказа в гособвинении:

  • Отсутствие события преступления, о чем говорит 24-я статья УПК. Это означает, что в суде всплыли обстоятельства, подтверждающие отсутствие самого преступного деяния. В этом случае приходится говорить о презумпции невиновности, а суд в таких ситуациях чаще всего становится на сторону обвиняемого.
  • Отсутствие состава преступления, или недоказанность совершения противоправного деяния со стороны подозреваемого (подследственного).
  • Истечение срока давности, а для каждого преступления, за редким исключением, существует период времени, по истечении которого правовые меры к правонарушителю не могут быть применены.
  • Смерть подсудимого – также веское основание для прекращения уголовного дела или преследования.
  • Непричастность обвиняемого к совершению правонарушения.
  • Переквалификация в ходе судебного разбирательства уголовно наказуемого деяния и перевод его в разряд административных или дисциплинарных правонарушений.

Прокурор, тщательно изучив материалы предварительного расследования, может принять решение об отказе в обвинении отдельно взятого обвиняемого или группы лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Он может ходатайствовать о полном прекращении преследования (уголовного дела) или сокращении количества статей уголовного кодекса, по которым предъявлено обвинение.

В последнем случае судебное разбирательство продолжается, а при полном отказе от обвинения по всем пунктам, ставится вопрос о прекращении судебного процесса.

https://www.youtube.com/watch?v=tpDiK15ACZI

По закону! Сотрудник прокуратуры, объявляя об отказе в поддержке обвинения, ставит суд перед фактом о необходимости прекращения уголовного преследования, при этом он руководствуется положениями ст. 246 УПК РФ.

Стадии процесса, на которых возможен отказ от обвинения

Несмотря на то, что прокурор является независимым лицом, а поэтому может делать собственные выводы, но чаще всего все процессуальные действия, включая отказ от гособвинения, согласуются с высшим руководством.

В некоторых случаях у суда возникают вопросы, и ставится под сомнение правомерность действия прокуратуры, и чаще всего речь идет не о полном прекращении уголовного преследование (за исключением смерти подозреваемого и наличия неоспоримых доказательств непричастности подозреваемого), а частично. Отказать в обвинении прокурор может в следующих случаях:

  • на этапе предварительного слушания
  • в ходе судебного расследования
  • во время апелляционного обжалования

Отказ от государственного обвинения не имеет обратной силы, а поводом для этого не станет даже замена представителя прокуратуры. По закону суд должен прекратить дело или преследование подозреваемого лица сразу после поступления такого заявления, но после проведения судебного разбирательства.

На практике же все происходит часто иначе – судья откладывает решение на более поздний срок, до тщательного исследования всех обстоятельств дела и после принятия к сведению мнения всех участников процесса.

Это требование Конституционного суда, при этом закон не предусматривает сроков для принятия окончательного решения, а это означает, что подозреваемый может еще долго находиться под стражей, даже если он невиновен.

К чему приводит отказа от обвинения

Если отказ от гособвинения принят судом, а он не может этого игнорировать, в отношении отдельно взятого подозреваемого или группы лиц, которые оказались не причастны к совершению преступления, в отношении них полностью или частично прекращается уголовное дело или преследование. При сокращении количества обвинений, суд принимает решение о прекращении преследования только в этой части обвинения, а если прокурор полностью отказывает в обвинении, уголовное дело (преследование) прекращается полностью.

Что касается самих подсудимых, чья вина не была доказана, они имеют полное право требовать от государства моральную и материальную компенсацию нанесенного ущерба.

Неудовлетворенность действиями суда, поддержавшего позицию прокурора, и принявшего его отказ от обвинения, может выразить и пострадавшая сторона. Это выражается в обжаловании действий суда в апелляционных инстанциях.

Истец может также подать иск в рамках гражданского права.

Можно ли обжаловать действия прокурора, отказавшего в обвинении

Отказ от обвинения может быть поводом для обращения в Апелляционный суд, но в этом случае речь идет не об обжаловании действий прокурора, заявившего об отказе в обвинении, а об оспаривании действий суда. Несмотря на то, что, фактически, инициатором отказа выступил сотрудник прокуратуры, доказывать законность такого решения будет суд.

Стоит отметить, что, даже не смотря на то, что инициатором отказа был прокурор, суд не может подменять мнение государственного мнения. Поэтому должен принимать позицию прокуратуры.

Это означает, что наказать прокурора, принявшего такое решение невозможно, и даже жалоба, направленная по линии ведомства не принесет серьезных последствий. Максимум, что может угрожать сотруднику прокуратуры в этом случае – дисциплинарное взыскание.

Консультация по вопросу отказа прокурора от обвинения доступна на сайте БЕСПЛАТНО:

Статья на нашем сайте: Отказ прокурора от обвинения и последствия

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/otkaz-prokurora-ot-obvineniia-i-posledstviia-5e00f9abc31e4900b23e4bab

Правовые последствия отказа прокурора от обвинения для потерпевшего и суда

Отказ прокурора от обвинения в суде

Судебное разбирательство – стадия уголовного производства, предусматривающая обязательное участие сторон защиты и обвинения. Последнюю в заседании представляет прокурор.

При этом в ходе судебного процесса государственный обвинитель может изменить мнение и отказаться от своей позиции. Такой вариант допускается законом, но требует наличия оснований.

Во избежание процессуальных ошибок необходимо понимать, в каких случаях возможен отказ прокурора от обвинения и каковы его последствия с юридической точки зрения.

Статус прокурора в судебном заседании

Порядок уголовного судопроизводства, регулируемый нормами УПК РФ, предусматривает обязательное участие в судебном процессе представителей защиты, обвинительной стороны и самого суда.

Дополнительно в разбирательство могут быть вовлечены свидетели, эксперты, переводчики, понятые. Все перечисленные лица наделяются рядом процессуальных прав и обязанностей.

При этом представители сторон должны обладать четкой позицией относительно рассматриваемого дела.

Обвинительную линию в судебном заседании поддерживает прокурор. Его процессуальный статус – государственный обвинитель. Именно он представляет доказательства, излагает суду факты, высказывает предложения о назначении карательных мер.

Важно! Гособвинитель обязан принимать участие в судебном рассмотрении всех дел частно-публичного и публичного обвинения.

В производстве, запущенном по частному обвинению, его функции возлагаются на потерпевшего. Исключение – рассмотрение дел этой категории, возбужденных следователем, дознавателем.

При таких обстоятельствах полномочия государственного обвинителя сохраняются за представителем прокуратуры.

Помимо основных обязанностей, прокурор в процессе судопроизводства исполняет функцию надзора за обоснованностью, законностью приводимых доводов, доказательств, фактов. В перечень полномочий входит и обеспечение защиты свобод, конституционных и процессуальных прав граждан, а также сохранность интересов государства, общества.

Основания отказа от обвинения

Обвинительное заключение, излагающее точку зрения органов правопорядка по конкретному делу, изначально утверждается прокурором.

Потому предполагается, что законность и обоснованность документа уже была подвергнута проверке, а значит – полностью подтверждена.

Однако в ходе рассмотрения дела в суде может быть выявлена необходимость отказа от обвинения. Последний оглашается уполномоченным сотрудником прокуратуры.

Подобное решение может быть полным или частичным. Второй случай возможен, когда в деле имеется несколько фигурантов либо один, но обвиняемый в свершении множественных деяний. В такой ситуации допускается исключение статьи, в рамках которой было квалифицировано то или иное преступление, или же производится удаление из списка подсудимых непричастного лица.

Основаниями для отказного заявления выступают обстоятельства, предусмотренные ст. 24 и ст. 27 УПК:

  • недостаток доказательств;
  • отсутствие самого факта преступления;
  • отсутствие в уголовном деянии состава преступления;
  • непричастность подсудимого к свершению противоправного поступка;
  • окончание срока давности привлечения к ответственности по УК РФ;
  • смерть подсудимого;
  • декриминализация преступного деяния.

В заседании суда прокурор должен доступно и обоснованно разъяснить, по каким причинам сформировалось мнение, что дальнейшее рассмотрение дела нецелесообразно. Также потребуется аргументированно изложить, почему он полагает, что данные следствия не подтверждают обвинения, предъявленного подсудимому.

На практике подобные ситуации происходят из-за слабой доказательной базы, указывающей на ошибки предварительного расследования.

При таких обстоятельствах стороне прокуратуры оптимальнее отказаться от изначального мнения и прекратить дело, чем получить оправдательный приговор.

Потому как последний карается по служебной линии намного строже, чем недоработки по делу, допущенные следователями и дознавателями.

Вопрос:

Как оформляется отказ согласно процессуальному порядку?

Ответ:

Оглашение гособвинителем отказной позиции сопровождается подачей ходатайства о завершении и уголовного производства, и преследования. Либо только о прекращении последнего, если речь идет об исключении из числа подозреваемых одного лица, когда в деле фигурирует несколько.

В документе в обязательном порядке указываются причины, на основании которых прокурор пришел к выводу о нецелесообразности дальнейшего поддержания обвинительной стороны. Также проставляются ссылки на положения закона – ст. 24, ст.

27 УПК – в зависимости от того, какими именно мотивами руководствовался обвинитель.

На каких стадиях судебного процесса допускается оглашение отказа

УПК не содержит четких пояснений, касающихся срока или конкретного этапа, в рамках которого гособвинитель может обозначить отказную позицию. Фактически заявить об этом допустимо в любой момент уголовного судопроизводства.

Как показывает практика чаще всего прокуратура оглашает изменившееся мнение на этапе предварительного слушания либо в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции. Однако заявление будет законным и в том случае, если оно будет озвучено в ходе апелляционного обжалования.

Последствия отказа

Органы суда обязаны принять во внимание отказное заявление гособвинителя. Соответственно его позиция повлечет за собой юридические последствия. В зависимости от конкретной ситуации они могут быть различными.

А именно:

  • прекращение уголовного дела в отношении конкретного обвиняемого, если отказ касается лишь его, тогда как остальные фигуранты по-прежнему остаются подсудимыми;
  • частичное прекращение дела, если по отказному решению прокурора из рассмотрения исключаются конкретные пункты, статьи;
  • полное завершение уголовного производства и окончание преследования происходит при отзыве прокуратурой обвинительного заключения в полном объеме.

В указанных случаях гражданский истец сохраняет право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства. Стороны процесса вправе обжаловать постановление суда о закрытии дела в вышестоящей судебной инстанции. Процедура оспаривания проводится на общих основаниях.

Важно! Лица, необоснованно привлеченные к ответственности по УК, могут воспользоваться правом на реабилитацию. В частности, потребовать денежную компенсацию за полученный вред и восстановить попранные права в полном объеме.

Уголовное дело может быть прекращено сразу после оглашения отказного мнения гособвинителем либо по окончании разбирательства. В реальности суды нередко выбирают второй вариант, откладывая принятие решения до момента исследования всех доказательств и выслушивания заинтересованных участников процесса. Такой подход напрямую связан с позицией Конституционного Суда РФ (КС РФ).

Позиция Конституционного Суда

Возможность отзыва обвинительного заключения ранее выступала фактором, вызывающим серьезные споры.

Основные проблемные моменты, базирующиеся на положениях ст. 246 УПК:

  • отказное решение гособвинителя предопределяет вердикт суда – он обязан закрыть дело;
  • мнение потерпевшего гражданина не учитывается, по причине чего могут пострадать его права и интересы;
  • точка зрения защиты не влияет на решение суда о прекращении производства.

Относительно последнего пункта стоит дополнить, что в большинстве случаев мнение прокуратуры трансформируется по причине отсутствия доказательств или состава преступления, тогда как эти моменты выступают поводом для вынесения оправдательного приговора. Последний же по сути признается более предпочтительным вариантом исхода дела для подсудимого. Потому защита может быть не согласна с действиями прокурорского сотрудника.

Постановление КС РФ № 18-П (от 8.12.2003 года) урегулировало все спорные факторы, указав на то, что положения ст. 246 УПК признаются конституционными.

Дополнительно законодательный акт утвердил ряд условий:

  • суд перед окончательным приемом во внимание отказного решения прокуратуры и вынесением итогового вердикта, должен провести следствие, выяснить мнения стороны защиты и потерпевшего;
  • выявленные обстоятельства суд обязан изложить в решении об окончании дела/преследования, включив в содержание описание позиций всех заинтересованных сторон.

Предполагается, что соблюдение вышеуказанных пунктов позволит при необходимости провести более полноценный анализ законности и обоснованности вердикта суда. Подобная проверка запускается в случае апелляционного обжалования, которое инициируется пострадавшим лицом или защитой.

Отличия изменения обвинения и отказа от него

П. 8 ст. 246 УПК предусматривает возможность изменения обвинительных положений гособвинителем. Корректировка возможна лишь в сторону смягчения карательных санкций. Например, посредством исключения из квалификации деяния отягчающих факторов.

Отличие процедуры от отказного заявления заключается в том, что при изменении дело не прекращается. В этом случае суд не выносит специального решения. Однако факт корректировки включается в содержание итогового вердикта – приговора, постановления.

Можно ли обжаловать заявление прокуратуры

Заявление оспариванию не подлежит. В этом случае обжаловать можно вердикт органов суда, по которому прекращается дело и преследование.

Предметом жалобы выступит обоснованность именно постановления судебной инстанции, а не законность действий прокурорского сотрудника.

Заключение

Государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения в любой момент судопроизводства. В большинстве случаев подобное происходит по причине отсутствия достаточных доказательств, указывающих на факт виновности подсудимого.

Изменение позиции прокуратуры влечет за собой прекращение уголовного производства и преследования в полном объеме либо частично. Причем суд не может проигнорировать мнение обвинителя. Напротив, он обязан принять его во внимание и вынести соответствующее решение.

При этом несогласные стороны процесса – защита, пострадавший – вправе обжаловать подобный вердикт в вышестоящей инстанции.

Источник: https://semyahelp.ru/ugolovnoe-pravo/pravovye-posledstviya-otkaza-prokurora-ot-obvineniya-dlya-poterpevshego-i-suda

Отказ прокурора от обвинения и его последствия

Отказ прокурора от обвинения в суде

Время чтения 9 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Отказ прокурора от обвинения в суде влечет прекращение уголовного дела и (или) преследования. Прокуратура вправе отказаться от части предъявленного обвинения или в его полном объеме. Соответственно, уголовное дело и (или) преследование будут прекращены частично или полностью. Для суда позиция прокуратуры носит обязательный характер.

Роль прокурора в суде

Согласно УПК РФ, участие обвинителя в суде обязательно. Представитель прокуратуры – государственный обвинитель. Он участвует при рассмотрении в суде всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также всех дел частного обвинения, которые были возбуждены следствием или дознанием.

Основная задача прокуратуры – поддержка обвинения, предъявленного следователем (дознавателем) и изложенного в обвинительном заключении (акте).

Учитывая, что заключение или акт утверждается прокурором, изначально предполагается, что обвинение проверено на законность или обоснованность.

Вместе с тем, бывают ситуации, когда только в ходе судебного разбирательства (следствия) становится понятной необходимость прекращения уголовного дела и (или) преследования. Наличие для этого оснований, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.ст.

24 и 27 УПК РФ, – повод заявить отказ государственного обвинителя от обвинения. На практике нередко к этому прибегают из-за слабой доказательственной базы: прекратить дело (преследование) по собственной инициативе – лучший вариант, чем получить оправдательный приговор.

Основания отказа прокурора от обвинения

Прокуратура обязана мотивировать свою позицию. Для этого гособвинитель должен заявить, что имеющиеся доказательства не подтверждают обвинение, и пояснить, почему он пришел к таким выводам. Кроме того, как правило, следует ходатайство о прекращении уголовного дела и (или) преследования со ссылкой на основания, предусмотренные ст. ст. 24 и 27 УПК РФ.

Отказ от обвинения прокурором может быть обоснован:

  1. Отсутствием события преступления.
  2. Отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.
  3. Истечением срока давности уголовного преследования.
  4. Смертью подсудимого.
  5. Декриминализацией деяния, за которое было предъявлено обвинение.
  6. Непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Отказ от обвинения может касаться конкретного обвиняемого, некоторых или всех проходящих по уголовному делу, при этом:

  • отказ от части обвинения подразумевает необходимость исключения из обвинения какой-либо статьи или нескольких статей УК РФ;
  • отказ от обвинения в полном объеме означает постановку вопроса о полном прекращении уголовного дела и (или) преследования.

По сути, отказ от обвинения в суде по уголовному делу – это заявление прокуратуры перед судом о необходимости прекращения уголовного преследования либо всего уголовного дела. В этом случае используются те же самые основания, которые применимы для прекращения дел и преследования в рамках предварительного следствия или дознания.  

Все сказанное выше – это официальный порядок, то, что предусматривает УПК РФ, на что обязана ссылаться прокуратура (ст. 246 УПК РФ). Но на практике зачастую возникает масса вопросов о правомерности решения гособвинителя, его обоснованности, об обязательности такой позиции для суда и игнорировании при этом позиции потерпевшего по уголовному делу.

https://www.youtube.com/watch?v=dTWKapK5EpQ

Участвующий в судебном рассмотрении уголовного дела прокурор считается независимым в своих оценках и выводах. При этом нередко в суд поддерживать обвинение идет вовсе не тот прокурор, который курировал следствие (дознание) и (или) утверждал обвинительное заключение (акт).

Поэтому новый взгляд на материалы уголовного дела и на те данные, которые становятся известны в суде, способны серьезно повлиять на оценки и выводы гособвинителя. Однако, понятно, что, как правило, позиция гособвинителя – это все-таки некая согласованная позиция прокуратуры.

Крайне редко прокурор, поддерживающий обвинение в суде, идет на отказ от обвинения без согласования с руководством. Особенно, когда необходимо отказываться от всего обвинения и решать вопрос о прекращении уголовного дела.

На практике в большинстве случаев отказ гособвинителя от обвинения – это отказ от части обвинения. Это не особо влияет на ход судебного разбирательства и вынесение обвинительного приговора.

В свою очередь отказ от обвинения в полной части в отношении конкретного лица, всех обвиняемых, а также влекущий полное прекращение уголовного дела – это своего рода признание недоработок или ошибок предварительного следствия (дознания).

В то же время это не столь строго наказывается по служебной линии, как оправдательный приговор. Кроме того, позволяет влиять на статистику оправдательных приговоров.

Поэтому если прокуратура будет перед выбором прекращения дела или оправдательного приговора, выберут первое. Именно этим, как правило, и обусловлен отказ от обвинения в полном объеме.

На каких стадиях рассмотрения дела возможен отказ прокурора от обвинения

Статья 246 УПК РФ не определяет, на каких именно стадиях судебного рассмотрения дела возможен отказ гособвинителя от обвинения.

Как правило, заявление прокуратура делает на стадии предварительного слушания или в ходе судебного рассмотрения дела в первой инстанции.

Но возможен и вариант, при котором отказ заявляется в рамках апелляционного обжалования. В этом случае он также правомерен и должен быть рассмотрен судом. 

Заявление прокуратуры рассматривается судами в разные сроки, но отказаться от него прокурор не вправе. Даже если гособвинитель будет заменен прокуратурой, это никак не повлияет на действительность ранее сделанного заявления. Уголовное преследование (дело) может быть прекращено сразу по мере поступления отказа от обвинения.

Но решение может быть принято и по итогам судебного разбирательства. Из-за позиции Конституционного суда РФ суды все чаще откладывают окончательное решение на более поздний срок – до тех пор, пока не будут исследованы доказательства и высказаны позиции всех участников процесса.

Строгих временных рамок для суда на этот случай УПК не предусматривает.

Последствия отказа прокурора от обвинения

Позиция прокуратуры обязывает суд принять решение о прекращении уголовного дела и (или) преследования:

  1. Если отказ касается конкретного обвиняемого или некоторых обвиняемых – выносится решение только в их отношении о прекращении уголовного преследования полностью или частично.
  2. Если отказ от обвинения требует исключения каких-то пунктов обвинения – решение принимается только в этой части.
  3. Если прокуратура отказывается от всех обвинений – уголовное дело и уголовное преследование прекращаются в полном объеме и в отношении всех подсудимых.

Суд принимает решение о прекращении уголовного преследования (дела) по общим правилам, действующим как на следствии (дознании), так и в суде.

Другие последствия:

  • Незаконно (необоснованно) привлеченные к уголовной ответственности лица имеют право на реабилитацию, в том числе денежную компенсацию вреда.
  • У потерпевшей стороны и у стороны защиты есть право на обжалование принятого судом решения. Обжалование проходит в общем порядке. Как правило, жалуются потерпевшие. Они могут, в частности, сослаться на незаконность и необоснованность принятого судом решения.
  • За гражданским истцом сохраняется право на подачу иска в рамках гражданского судопроизводства, в том числе если прекращение дела (преследование) сказалось на требованиях.

Позиция Конституционного суда РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, в рамках которого, в частности, был рассмотрен вопрос о конституционности положений ст. 246 УПК РФ, позволило поставить точку в некоторых проблемных вопросах.

Основные проблемы применения ст. 246 УПК РФ:

  1. Отказ прокурора от обвинения предопределяет дальнейшие действия суда – он обязан прекратить дело.
  2. Позиция потерпевшего никак не влияет на решение суда о прекращении дела, в результате его права и интересы не учитываются и тем самым нарушаются.
  3. Позиция стороны защиты тоже никак не влияет на решение суда, но далеко не всегда сам обвиняемый и его адвокат могут быть согласны с прекращением дела. В подавляющем большинстве случаев прокуратура отказывается от обвинения из-за отсутствия состава преступления или недоказанности совершения обвиняемым преступления. Однако эти же основания – повод для вынесения оправдательного приговора, что в конкретной ситуации может быть предпочтительнее для стороны защиты.

Конституционный суд признал почти все положения ст. 246 УПК РФ конституционными, но при этом указал на следующие обязательные условия:

  • Перед тем как суд примет отказ прокурора от обвинения и вынесет по этому поводу свое решение, он обязан провести в полном объеме судебное следствие, а также выяснить позиции потерпевшей стороны и стороны защиты.
  • Все, что было установлено судом, должно быть изложено в решении о прекращении уголовного преследования (дела), в том числе должны быть указаны позиции всех участников процесса в отношении позиции прокуратуры.
  • Хотя для суда отказ прокуратуры от обвинения обязателен, соблюдение судом требований п.1 и п. 2 позволяет обеспечить всестороннюю проверку законности и обоснованности принятого судом решения при его обжаловании в вышестоящих судебных инстанциях.

Действовавшая, на момент вынесения Конституционным судом постановления, часть 9 ст. 246 УПК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ. Впоследствии она была исключена из ст. 246 УПК РФ.

Эта норма позволяла обжаловать судебное решение о прекращении дела (преследования) из-за отказа прокурора от обвинения только при наличии новых (вновь открывшихся) обстоятельств. Теперь же такие судебные решения могут быть обжалованы на общих основаниях.

Поэтому если участники процесса не согласны с прекращением дела (преследования) они вправе сослаться на любые нарушения норм УПК или УК РФ, а также в целом на незаконность и необоснованность судебного решения.

Позиция Конституционного суда, изложенная в Постановлении от 08.12.2003 N 18-П, неоднократно подтверждалась и в последующих решениях по жалобам. Поэтому у потерпевших остается только два варианта: обращаться в апелляцию и добиваться компенсации вреда в гражданском процессе.

Отличия изменения обвинения и отказа от обвинения

Статья 246 УПК РФ позволяет гособвинителю как отказываться от обвинения, так и изменять его. Изменение возможно только в сторону смягчения и не влечет прекращения преследования (дела). Как правило, обвинение меняют для переквалификации на другую статью УК или для исключения каких-либо отягчающих признаков.

Заявление прокурора об изменении обвинения не требует принятия судом какого-либо специального решения. Однако это обстоятельство должно быть отражено в итоговом судебном решении (приговоре, постановлении).

Можно ли обжаловать отказ прокурора от обвинения

УПК РФ предусматривает только одну возможность – обжаловать решение суда о прекращении уголовного преследования и (или) дела в апелляционном порядке. Однако в данном случае предмет жалобы – законность и обоснованность именно решения суда, а не сделанного прокуратурой заявления.

Несмотря на то, что суд формально обязан установить мотивы отказа прокуратуры от обвинения, это никак не влияет на решение суда. Конституционный суд считает, что суд не может подменять собой гособвинителя и должен принять его позицию. Многократные жалобы потерпевших на нарушение тем самым их прав, к сожалению, результатов не дали.

Если в решении гособвинителя усматриваются признаки нарушений закона, можно попытаться подать жалобу по линии прокуратуры. Правда, в данном случае максимум, чего добиваются – дисциплинарного взыскания.

Источник: https://law03.ru/crime/article/otkaz-prokurora-ot-obvineniya

Все о законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: