Пленум угон транспортного средства

Содержание
  1. ВС: постановка авто на учет в ГИБДД не говорит о добросовестности его приобретателя
  2. Суды двух инстанций признали владельца автомобиля добросовестным приобретателем
  3. Верховный Суд не согласился с выводами нижестоящих судов
  4. Представитель истца раскритиковал позицию ВС
  5. Эксперты «АГ» разошлись в оценке выводов Суда
  6. Статья 166 УК РФ «Угон автомобиля»
  7. А есть ли квалифицирующие составы?
  8. Как понимать квалифицирующие составы?
  9. Что предусматривает ст. 166 УК РФ за угон без цели хищения?
  10. Разберем по полочкам состав преступления
  11. Как квалифицируется попытка угона? Что это такое?
  12. Схемы угона автомобилей. Как это происходит на практике?
  13. Что делать при угоне автомобиля? Куда звонить, к кому обращаться?
  14. Как объявить машину в угон?
  15. Новое с 2021 по 2021 год. Разбираем особенности угона в соответствии с Постановлением Пленума ВС от 24 мая 2021 года
  16. 7 важных пунктов-выводов из статьи
  17. Скачать:
  18. Угон и кража автомобиля: чем отличается статья 166 от 158 УК РФ?
  19. Что объединяет статьи 158 и 166 УК РФ?
  20. Чем эти преступления отличаются?
  21. Таблица со сравнением
  22. Судебная практика
  23. Как влияет на КАСКО?

ВС: постановка авто на учет в ГИБДД не говорит о добросовестности его приобретателя

Пленум угон транспортного средства

22 октября Верховный Суд вынес Определение № 23-КГ19-6 по спору о признании добросовестным приобретателем собственника автомобиля, на который был наложен арест в рамках судебного разбирательства о взыскании банком кредитной задолженности с его прежних владельцев.

Суды двух инстанций признали владельца автомобиля добросовестным приобретателем

В мае 2015 г. Валерий Черноиванов купил у ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиль «Тоуоtа Соrоllа» за 974 тыс. руб. Спустя несколько дней мужчина продал авто Темерлану Солтоматову за 850 тыс. руб. В августе того же года новым собственником транспортного средства стал Аюб Дохтукаев.

В сентябре 2021 г. суд наложил арест на данный автомобиль в целях обеспечения иска АО «Тойота Банк» к Валерию Черноиванову и его поручителю. Предъявленный гражданам иск касался взыскания с них задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль, находящийся в залоге у банка. Дело № 33-32887/2021 рассматривалось в Таганском районном суде г. Москвы.

Весной 2021 г. Аюб Дохтукаев обратился в суд с иском к Темерлану Солтоматову и Валерию Черноиванову о признании его добросовестным приобретателем автомобиля.

В обоснование своих исковых требований он ссылался на факт приобретения авто по договору купли-продажи при наличии оригинала паспорта ТС и утверждал, что при регистрации в ГИБДД не было выявлено каких-либо ограничений и обременений.

Гражданин подчеркивал, что он не знал и не мог знать о наличии притязаний на машину со стороны третьих лиц.

Спор рассматривался в Шалинском городском суде Чеченской Республики. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что, согласно данным республиканского УГИБДД МВД по состоянию на 17 марта 2021 г.

, в отношении автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Привлеченный в качестве соответчика «Тойота Банк» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что залог автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества до заключения гражданами договоров купли-продажи авто.

Суд удовлетворил иск Аюба Дохтукаева, решение устояло в апелляции. Обе инстанции исходили из того, что спорный автомобиль был приобретен истцом по возмездной сделке до наложения судебного ареста на данное имущество. Следовательно, истец не знал и не мог знать об обременении в виде залога.

Верховный Суд не согласился с выводами нижестоящих судов

Банк направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла ее обоснованной. Высшая судебная инстанция подчеркнула, что для правильного разрешения дела суду следовало установить факт возникновения залога, его дату и вопрос о том, должен ли был Аюб Дохтукаев, действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге.

Верховный Суд отметил, что нижестоящие суды исходили лишь из даты применения судом мер обеспечения в отношении названного автомобиля и не приняли во внимание сам факт залога и дату его возникновения в нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и подп. 1 ст. 325 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 339.

1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в соответствующем реестре, который ведется в установленном законодательством о нотариате порядке.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога (за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого).

«Ссылаясь в обоснование выводов о добросовестности истца на факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а также на наличие у собственника автомобиля подлинника паспорта транспортного средства, суд не учел, что ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременения», – пояснил Суд в своем определении. Он отметил, что банк ссылался на вышеуказанные обстоятельства при апелляционном обжаловании решения суда, однако вторая инстанция отклонила его доводы.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5CxSckXcxs

ВС РФ также выявил, что в ноябре 2021 г. Таганский районный суд г. Москвы удовлетворил требования банка к трем гражданам (Черноиванову, его поручителю и Дохтукаеву) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на автомобиль.

При этом доводы Дохтукаева о прекращении залога, изложенные в апелляционной жалобе на решение столичного суда, были отклонены Мосгорсудом.

Тогда вторая инстанция указала на отсутствие оснований для признания его добросовестным приобретателем автомобиля.

Высшая судебная инстанция добавила, что на момент рассмотрения дела апелляцией решение Таганского районного суда г. Москвы вступило в законную силу. В связи с этим Верховный Суд отменил судебный акт апелляции и отправил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Представитель истца раскритиковал позицию ВС

Интересы Аюба Дохтукаева в суде представлял адвокат АБ «Мусаев и партнеры» Алексей Голенко, который выразил несогласие с выводами Верховного Суда.

«Это очередной противоречивый судебный акт, продолжающий спорную правоприменительную практику в России.

Судебное решение не согласуется с реалиями жизненных обстоятельств гражданина, приобретающего транспортное средство, которое затем может оказаться в залоге», – отметил он.

По словам адвоката, в рассматриваемом деле его доверитель обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку, приобретая автомобиль, он не знал, что тот находится в залоге. «Суд благополучно разделил его позицию, поскольку все представленные доказательства подтверждали добросовестность его действий.

Последующая судебная инстанция также согласилась с позицией моего доверителя, оставив решение суда первой инстанции. Более того, предыдущий собственник автомобиля, Темерлан Солтоматов, также не знал о том, что автомобиль находится в залоге у банка.

Оба гражданина проживают в сельской местности, с труднодоступным Интернетом, поэтому у них просто нет возможности проверить информацию о регистрации автомобиля в реестре залога движимого имущества», – пояснил Алексей Голенко.

Он добавил, что Верховный Суд отстаивает интересы кредитных организаций, а не рядовых граждан. «Обладая правом законодательной инициативы, Верховный Суд, к сожалению, уклоняется от рекомендаций законодателю в вопросах совершенствования процедур, препятствующих к злоупотреблению.

Органы ГИБДД при регистрации автомобиля, находящегося в залоге у банка, не проверяют эту информацию и не сообщают ее новому собственнику, таким образом, они устраняются от охраны прав и свобод гражданина, не предупреждают его о возможных правовых последствиях совершенной сделки, что недопустимо.

Необходимо учитывать несовершенный уровень правосознания гражданина в современной России», – отметил Алексей Голенко. По его мнению, введение системы нотариальной регистрации залога не оберегает добросовестных приобретателей от преступных схем мошенников.

Ведь гражданин, регистрирующий автомобиль в органах ГИБДД, рассчитывает, что регистрация оградит его от юридических проблем с автомобилем, будь он в угоне или с поддельным регистрационным номером кузова или двигателя.

«Разрешение проблемы видится в четкой регламентации проверки транспортного средства на предмет обременений при регистрации автомобиля в органах ГИБДД, предоставление сведений из реестра сотрудникам и органам регистрации автомобиля будет способствовать предупреждению подобных споров.

Поскольку при покупке автомобиля некоторые покупатели полагают, что процедура регистрации автомобиля в органах ГИБДД лишит их возможных юридических проблем с автомобилем, необходимы ясные правила регистрации автомобилей, находящихся в залоге, с возможностью проверки залога в органах ГИБДД», – подытожил адвокат.

Эксперты «АГ» разошлись в оценке выводов Суда

Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко назвал определение законным и обоснованным.

«ВС РФ верно указал на то, что истец мог узнать о залоге из Единого реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, что ГИБДД никаких прав и обременений не регистрирует и что выводы судебных актов Таганского районного суда Москвы и Московского городского суда в части действия залога являются для настоящего дела преюдициальными», – отметил он.

По словам эксперта, единственный нюанс, на который Суд не обратил внимания, заключается в том, что истец в данном деле избрал ненадлежащий способ защиты права. «Такого способа защиты гражданских прав, как “как признать себя добросовестным приобретателем”, не знает ни один федеральный закон.

В случае наложения судом ареста на имущество, принадлежащее лицу, не участвующему в деле, такое лицо может освободить имущество от ареста только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Это вытекает из абз. 2 п.

50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

Такой иск предъявляется не по месту жительства истца, как он это сделал в комментируемом деле, а по месту нахождения должника или взыскателя», – пояснил адвокат.

В свою очередь, адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев заметил, что споры о признании приобретателя добросовестным практически всегда носят сложный характер.

«Судебная практика по данным вопросам не однообразна, а закон не содержит конкретных формулировок того, какие именно действия должен в том или ином случае совершать приобретатель имущества, чтобы доказать факт добросовестности приобретения», – пояснил он.

По мнению эксперта, в рассматриваемом деле можно не согласиться с выводами Верховного Суда в части упоминания реестра залогового имущества как существенного обстоятельства для доказывания.

«Как видно из определения, приобретатель ссылался на то, что у продавца транспортного средства на руках был оригинал паспорта транспортного средства, хотя в случае залога он всегда хранится в банке, и обременений в базе ГИБДД на автомобиль наложено не было.

В связи с этим гражданин добросовестно предполагал, что приобретает автомобиль без обременений. Данных доводов приобретателя вполне достаточно, чтобы признать его добросовестным», – полагает адвокат.

Илья Прокофьев добавил, что Верховный Суд также обосновал свое определение преюдициальным значением ранее вынесенного решения по иску банка, что вполне соответствует закону.

«Однако такая ситуация порождает для приобретателя практически непреодолимое препятствие для признания себя добросовестным.

Для правильного итогового рассмотрения обоих споров производство по первому делу (исковому заявлению банка) должно быть возобновлено, а дела объединены в одно производство», – заключил эксперт.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-postanovka-avto-na-uchet-v-gibdd-ne-govorit-o-dobrosovestnosti-ego-priobretatelya/

Статья 166 УК РФ «Угон автомобиля»

Пленум угон транспортного средства

За угон автомобиля статья 166 УК РФ предусматривает в ч.1 следующие виды наказаний:

  1. Штраф до 120 000 рублей (или же в размере зарплаты/другого дохода за период до 12 месяцев).
  2. Ограничение свободы на сроки до 3-х лет.
  3. Принудительные работы на сроки до 5-ти лет.
  4. Арест на сроки до 6 месяцев.
  5. Лишение свободы на сроки до 5 лет.

Теперь вы знаете, сколько дают за угон автомобиля.

А есть ли квалифицирующие составы?

Также ст. 166 УК РФ предусматривает квалифицирующие составы:

  • по ч.2 ст. 166 (деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору; или с применением насилия, которое не опасно для жизни или для здоровья, а равно и с угрозой применения такого насилия);
  • по ч. 3 ст. 166 (организованной группой или с причинением особо крупного ущерба);
  • по ч. 4 ст. 166 (за деяния с применением насилия, опасного для жизни/с угрозой применения такого насилия).

По квалифицирующим составом наказание предусматривается вплоть до лишения свободы на срок до 12 лет.

Как понимать квалифицирующие составы?

Поясним основные термины, которые использует законодатель:

  1. Группа лиц по предварительному сговору. Это значит, что 2 и более лиц до начала совершения ими деяния договорились о том, что совместно завладеют ТС (но при этом у них нет цели хищения). Преступление будет признаваться групповым, когда 2 и более лиц выполняли его объективную сторону. Определение «группы лиц по предварительному сговору» находится в УК РФ.
  2. Насилие, опасное для жизни и здоровья. Определение понятия содержится в Пост. Пленума Верховного Суда от 27.12.2002 под N 29 (называется «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»). Под ним понимают такие действия, которые повлекли причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, а равно с тем и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего у кратковременное расстройство здоровья/незначительную стойкую утрату у потерпевшего общей трудоспособности.
  3. Насилие, не опасное для жизни и здоровья. Например, это может быть надевание наручников, связывание руки и другие.
  4. Особо крупный ущерб. Сумма больше 1 000 000 рублей (по состоянию на 2021 год). При ее определении нужно исходить из расходов, фактически понесенных владельцем и связанных с ремонтом поврежденного во время угона авто. Эти нормы содержатся в Пост. 9 декабря 2008 г. N 25.

24 мая 2021 года появилась новая редакция Постановления Пленума. В России не прецедентная система права, но все равно суды обращают внимание на обобщенную в Постановлении практику, когда будете изучать материал по угону автомобиля.

Что предусматривает ст. 166 УК РФ за угон без цели хищения?

Ст. 166 УК РФ прямо указывает, что угон – это неправомерное завладение автомобилем или же другим транспортным средством (список представлен ниже) без цели хищения.

Если преступник угоняет транспортное средство для хищения отдельных запчастей или для «разбора» автомобиля на части, то тогда состава преступления по ст. 166 УК РФ нет. Деяние такое квалифицируется как хищение чужого имущества.

А вот если преступник угоняет автомобиль для того, чтобы завладеть оставленным в салоне кошельком или же сумочкой, то ответственность наступит по 2-м статья: и за угон, и за кражу/хищение.

Разберем по полочкам состав преступления

  1. Предмет. Это автомобили, автобусы, мотоциклы, мопеды, троллейбусы, трамваи, трактора и другие самоходные машины, прочие ТС с двигателем внутреннего сгорания или же с электрическим двигателем, маломерные катера, моторные лодки. Ответственность по ст.

    116 УК РФ не наступает за хищение велосипедов гребных лодок, гужевого транспорта.

  2. Объективная сторона. Понимается как фактическое владение ТС тем, у кого нет законных прав на владение транспортным средством.

    Это значит, что самовольное использование ТС родственниками или близкими знакомыми (которым раньше вы разрешали пользоваться автомобилем) не образует состава преступления.

  3. Субъективная сторона. Она характеризуется прямым умыслом.

    Мотивы угона могут быть разными: зависть, месть, корыстные мотивы, хулиганские побуждения.

  4. Субъект. Лицо в возрасте от 16 лет.

Как квалифицируется попытка угона? Что это такое?

В своем Постановлении от 24 мая 2021 года Пленум ВС прямо перечислил те ситуации, когда имеет место покушение на угон.

Это:

  1. Попытка взломать замки.
  2. Попытка взломать систему охранной сигнализации транспортного средства.
  3. Попытка завести двигатель транспортного средства.
  4. Попытка начать движение.

Главное в том, что преступнику не удалось реализовать умысел. Оконченным преступление признается тогда, когда виновный фактически незаконно завладел ТС. Этот момент начинается тогда, когда преступник смог использовать ТС по назначению (начал движение).

Очень важно отграничить и установить этот момент, поскольку ответственность за покушение на угон и ответственность за угон различаются.

Схемы угона автомобилей. Как это происходит на практике?

  1. Классическая. Для этого требуется отключение сигнализации, когда преступник на протяжении 10-25 минут целенаправленно пинает автомобиль, чтобы сработала сигнализация. Когда владельцу надоедает, он выключает устройство. Это-то и добавились злоумышленники. Когда автомобиль не издает ни единого звука, то его гораздо проще угнать.
  2. «Выжидательная». Преступники устраивают долгую слежку за владельцем транспортного средства, изучают его поведение, привычки. Когда хозяин допускает оплошность (к примеру, когда забыл поставить сигнализацию, забыл ключи, отключил сигнализацию), пользуются этим моментом.

    Очень часто преступники угоняют автомобили, двери которых закрываются дистанционно при помощи брелока (а сам брелок можно легко потерять или стащить).

  3. «Напарническая». Здесь действует группа лиц по предварительному сговору (или вообще организованная группировка, которая систематически занимается только автомобильными кражами).

    Один преступник «терроризирует» автомобиль и провоцирует срабатывание системы сигнализации. Когда владелец транспортного средства собирается выйти и посмотреть на причину проблемы, напарники блокируют дверь подъезда, подходят с вопросами и делают еще много чего, чтобы остановить владельца.

Преступникам важно отключить вой сирены (или как минимум приглушить ее). После этого они стараются нейтрализовать сигнал пейджера, используя радиопомехи.

Чтобы узнать частоту, злоумышленникам необходимо определить тип пейджера. Сделать это можно или после изучения приклеенной к автомобилю антенны, или после короткой слежки.

Что делать при угоне автомобиля? Куда звонить, к кому обращаться?

Итак, вы припарковали автомобиль, отошли по делам. Вернулись через некоторое время, а машины нет на месте!

Что делать при угоне автомобиля? Куда срочно звонить? Как быстро обнаружить преступников, которые угнали машину?

Последовательность действий такова:

    1. Успокоиться, не пороть горячку (насколько это возможно в подобной ситуации).
    2. Позвонить в службу перемещения автомобилей и спросить, не забрали ли машину на штрафстоянку.
    3. Позвонить дежурному по городу или в call-центр полиции (первый вариант более надежный). Если вы знаете, что машину угнали буквально 20-30 минут назад, то звоните и просите начать поиск по «горячим следам» и «план перехвата». Поставить вашу машину в угон легко, а вот снять ее потом будет очень сложно. Именно по этой причине сотрудники полиции просят вас несколько раз подумать перед написанием заявления и включением автомобиля реестр разыскиваемых.
    4. Написать заявление в полицию. В своем заявлении укажите как можно больше особенностей и характеристик авто (это поможет в поиске). Дополнительно в заявлении нужно указать имущество, которое находилось в авто на момент угона (сумки, журналы, бумажники, запасные колеса и даже бутылочка с моторным маслом). Чем больше вещей вы вспомните, тем лучше.

На заявление об угоне транспортного средства образец всегда есть в отделении. Там же вам подскажут по всем вопросам, не переживайте.

  1. Посмотреть, чтобы ваше обращение было зафиксировано в специальном журнале (а вам должны выдать контрольный талон). Это очень важно! Многие оперативники «снижают преступность» в районе тем, что не фиксируют поступающие заявления. По документам получается, что обращений и преступлений стало меньше.
  2. Проверить контрольный талон (в нем должны быть сведения о том, кто ведет розыск) + вам должны дать копию справки + копию вынесенного постановления о возбуждении дела по ст. 166 УК РФ.
  3. Отправиться к страховщику со всеми указанными выше документами. Страховые компании требуют документы на автомобиль, а также ключи от него.

Адвокаты советуют вам самостоятельно поискать свидетелей угона, постараться собрать как можно больше информации, которая поможет в расследовании дела, поиске злоумышленников и отстаивании ваших прав.

Если злоумышленники вышли на контакт, не передавайте им предварительную оплату! Это может быть обман.

Как объявить машину в угон?

В полиции вам подробно объяснят, что включение в реестр разыскиваемых автомобилей и подача в угон – действия, влекущие необратимые последствия.

Это и возбуждение уголовного дела, и судимость для злоумышленников, и необходимость ходить потом по повесткам в суд, и многое другое.

Не нужно идти в полицию с заявлением об угоне, если вы передали машину по доверенности или родственнику во временное пользование, а вам ее не возвращают. Здесь гражданско-правовой спор, в полиции вам откажут. Вы только зря потеряете время.

Как вам объявить машину в угон:

  1. Идете в полицию, пишете заявление. В заявлении все просто: поля с наименованием адресата (в полицию), автора заявления, сам текст, подтверждение ознакомления с ответственностью за ложный донос, дата и подпись.
  2. Предоставляете все доказательства и передаете (при необходимости) свидетельство о ТС и ключи следователю. Берете с него расписку о полученных вещах.
  3. Следователь принимает в трехдневный срок постановление о возбуждении дела. Срок этот может продлеваться до 10 дней.

Новое с 2021 по 2021 год. Разбираем особенности угона в соответствии с Постановлением Пленума ВС от 24 мая 2021 года

  1. Если угон совершен для вымогательства «выкупа» у хозяина, то наказания и ответственности по ст. 166 УК РФ не будет. Здесь применяются нормы о хищении имущества.
  2. Параллельно с уголовным делом вы дополнительно можете подать гражданско-правовой иск о возмещении вам вреда (в том числе и морального).
  3. Если ТС получило сложные технические повреждения, не может использоваться в дальнейшем, то размер ущерба исчисляется из фактической стоимости ТС на момент совершения преступления.

Теперь вы знаете, что грозит за угон, как его квалифицировать, какая статья УК применяется в данном случае.

7 важных пунктов-выводов из статьи

За угон транспортного средства по ст. 166 УК РФ грозит наказание вплоть до 12 лет лишения свободы. Минимально преступник может отделаться штрафом до 120 000 рублей.

По ст. 166 УК РФ невозможно возбудить дело, если у вас «угнали» велосипед, самокат, ролики, повозку с лошадью, карету, гребную лодку, гужевой транспорт. Здесь применяются правила об ответственности за хищение.

Преступление это считается оконченным с того момента, когда злоумышленник или начал движение на нем, или переместил его с места (даже если это было перемещение на 1 см). За покушение ответственность преступника будет гораздо меньше.

Покушением на угон по ст. 166 УК РФ признаются попытки отключить сигнализацию, завести двигатель, взломать замки (если злоумышленнику не удалось реализовать полностью свой преступный умысел).

Есть 3 схемы угона автомобилей, которыми с давних пор пользуются преступники.

После заявления в полицию посмотрите, выдали ли вам контрольный талон (и занесли ли ваше дело в специальную книгу).

Поставить автомобиль в угон просто, но очень сложно потом разбираться с уголовным делом, ходить по повесткам.

Скачать:

Заявление об угоне транспортного средства — Образец.doc

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ugon-avtomobilya-statya-166-uk-rf/

Угон и кража автомобиля: чем отличается статья 166 от 158 УК РФ?

Пленум угон транспортного средства

Ни один человек не захочет проснуться с утра и обнаружить, что его автомобиль пропал. Однако такая ситуация может произойти с каждым, ведь никто не застрахован от противоправных действий других лиц.

Преступники достаточно часто завладевают чужими транспортными средствами, преследуя при этом разные цели: от желания просто покататься на хорошей машине и до желания продать такую машину.

Такие действия могут быть квалифицированы либо как кража, либо как угон транспортного средства в зависимости от многих факторов. В статье мы рассмотрим, как разграничивать два совершенно разных состава преступления — угон и кражу, а также выясним, в чем заключается существенная разница между данными преступлениями для КАСКО.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

Что объединяет статьи 158 и 166 УК РФ?

Прежде чем перейти к разграничению рассматриваемых составов, предлагаем выяснить: есть ли что-то схожее между ними?

И кража, и неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) расположены в одном разделе — преступления против собственности.

Это означает, что объектом посягательства выступают отношения собственности. То есть и при хищении чужого транспортного средства (ТС), и при его угоне нарушается чужое владение.

Предметом выступает чужое имущество — чужое транспортное средство.

Субъектом угона или кражи может быть вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления достигло 14-летнего возраста. Никаких специальных признаков к субъекту закон не устанавливает.

Рекомендуем к прочтению:

Чем эти преступления отличаются?

Тем не менее данные составы имеют существенные различия. Чем отличается кража автомобиля (статья 158 УК РФ) от угона без цели хищения (статья 166 УК РФ):

Из определения кражи следует, что это тайное хищение чужого имущества. То есть объективная сторона кражи транспортного средства, исходя из Примечания к статье 158 УК РФ, включает в себя либо изъятие автомобиля, либо его обращение. При этом важно, чтобы лицо действовало тайно, так как это отличающий признак кражи.

Случаи, при которых можно говорить о квалификации действий А. по ст. 158 УК РФ:

  • Если А. похищает автомобиль Б. для того, чтобы в дальнейшем продать его, то речь идет об изъятии у Б. транспортного средства.
  • Если же А. похищает машину Б. для того, чтобы в дальнейшем использовать её для собственных нужд (например, ездить на работу), то речь идет об обращении транспортного средства в пользу А.

Справка. Под угоном понимается неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.

Угон — это такое завладение, которое не предполагает присвоение автомобиля. Иными словами, угон характеризуется тем, что лицо пользуется транспортным средством временно, а затем либо возвращает его на то же самое место, либо оставляет его в другом.

Случай, когда действия подпадают под признаки угона:

А. идет по улице и видит припаркованную рядом с его домом заведенную машину без водителя. Он понимает, что водитель скоро вернется, поэтому садится в машину, чтобы прокатиться вокруг дома и вернуть машину на место. При этом, А. не преследует цель похитить автомобиль: он хочет покататься на нем.

Действия, которые стоит расценивать как кражу:

Если А. садится в машину, уезжает, а потом решает не возвращать ее хозяину, а подарить своим родителям, то его действия следует рассматривать уже как кражу, так как это не временное завладение чужим транспортным средством.

Следует отметить, что если А. завладевает транспортным средством Б., для того, чтобы похитить различные комплектующие (например, диски, фары и др.), то его действия будут квалифицироваться как кража (ст. 158 УК РФ).

Аналогично будут квалифицироваться действия А., если тот завладевает автомобилем для того, чтобы в дальнейшем продать.

При совершении кражи транспортного средства лицо преследует цель обратить его либо в свою пользу, либо в пользу других лиц. То есть необходимо наличие корыстной цели, которая является неотъемлемой составляющей тайного хищения.

В случае совершения угона эта цель отсутствует: лицо стремится воспользоваться транспортным средством по своему усмотрению (например, покататься на нем), но не желает похищать его. То есть умысел направлен на временное незаконное использование чужого транспортного средства.

  1. Момент окончания преступления

Кража относится к преступлениям с материальным составом, следовательно, она считается оконченной в тот момент, когда похищенное транспортное средство изъято, а виновное лицо получает возможность распорядиться им по собственному желанию.

Угон, напротив, относится к преступлениям с формальным составом, то есть он считается оконченным с того момента, как транспортное средство начало перемещаться.

Определение категории преступления влияет на вид и размер наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), является преступлением небольшой тяжести.

Угон (ч. 1 ст. 166 УК РФ) — преступление средней тяжести.

Рекомендуем к прочтению:

Таблица со сравнением

Чтобы лучше понять в чем разница между угоном без цели хищения и кражей транспортного средства, предлагаем рассмотреть таблицу.

Кража ТС (ст. 158 УК РФ) Угон ТС (статья 166 УК РФ)
Категория преступления Ч. 1 — небольшой тяжести Ч. 2 — средней тяжести

Ч. 3, 4 — тяжкое

Ч. 1 — средней тяжести Ч. 2, 3 — тяжкое

Ч. 4 — особо тяжкое

Объект преступления Отношения собственности Отношения собственности
Предмет Чужое имущество, в том числе чужое ТС Чужой автомобиль или иное ТС (например, мотоцикл и др.)
Объективная сторона Изъятие или обращение ТС Неправомерное завладение ТС
Субъект Вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста Вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста
Субъективная сторона Необходимо наличие корыстной цели, которая означает, что лицо намеревается извлечь из похищенного ТС выгоду либо для себя, либо для других людей Прямой умысел на временное использование ТС. Отсутствует намерение обратить имущество в свою пользу или в пользу других лиц

Судебная практика

Пример № 1: кража транспортного средства

Советский районный суд г. Брянска, рассматривая дело № 1-10/2021, приговорил Белоброва А. к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 160 000 рублей, а Мерзликина Д. к лишению свободы сроком на 5 лет.

Белобров и Мерзликин совершили несколько краж. Однако мы рассмотрим одну из них, которая была совершена в соучастии. Так, Б. и Д., предварительно достигнув договоренности совершить кражу, подошли к транспортному средству, припаркованному возле дома потерпевшего. После этого они убедились, что никто не наблюдает за их действиями.

Действуя согласно распределенным ролям, М. разбил стекло двери автомобиля и при помощи специального устройства запустил двигатель. Затем Б. сел за руль, и они вместе уехали в другой город, чтобы распорядиться похищенным транспортным средством. Своими действиями они причинил потерпевшему ущерб в размере 1 600 000 рублей.

Суд квалифицировал данный эпизод по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Пример № 2: угон транспортного средства

Шумихинский районный суд Курганской области, рассматривая дело № 1-83/2021, приговорил:

  • Горшкова Е. к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии особого режима;
  • Михайлова И. к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Дело представляется достаточно интересным, так как Горшков был признан виновным только в угоне группой лиц по предварительному сговору, а Михайлов, помимо угона, также совершил несколько краж транспортных средств. Тем не менее, суд вынес почти одинаковое наказание (разница лишь в месте его отбывания).

Подробнее рассмотрим эпизод угона:

Горшков и Михайлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили неправомерно завладеть транспортным средством без цели похитить его.

Так, они подошли к автомобилю, а далее, действуя совместно и согласованно, открыли его двери и проникли в него. Так как у них не получилось завести машину, они укатили ее с места стоянки и продолжили толкать. После того, как они завели автомобиль, М. сел за руль, а Г. — за пассажирское сидение, и они уехали с места преступления.

В связи с тем, что у Г. и М. отсутствовал умысел на хищение транспортного средства, суд квалифицировал их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Рекомендуем к прочтению:

Как влияет на КАСКО?

При покупке машины очень часто, помимо приобретения ОСАГО (обязательного полиса), автомобилисты также оформляют дополнительный полис КАСКО, чтобы защитить транспортное средство от разных видов ущерба. При этом, полис КАСКО может быть оформлен в 2 вариантах:

  • полное страхование, то есть транспортное средство застраховано от всех рисков, в том числе от хищения и угона.
  • частичное страхование, то есть страхователь самостоятельно выбирает риски, от которых хочет защитить свое транспортное средство.

Зачастую в страховых полисах КАСКО понятия «хищение» и «угон» используются как синонимы. То есть страховщик прописывает только такой риск, как хищение, не подразумевая при этом страхование от угона.

Однако, как мы разобрали ранее, эти преступления отличаются друг от друга. Поэтому очень важно при оформлении полиса КАСКО внимательно изучать, от какого преступного деяния защищен автомобиль.

  • Так, если в полисе в качестве страхового случая указано только хищение (кража, разбой и др.), однако автомобиль был угнан, страховая компания может отказать в выплате возмещения.
  • Страховая также может отказать, если автомобиль был похищен, а в полисе был прописан только такой риск, как угон транспортного средства.

Также при оформлении полиса КАСКО рекомендуем обратить внимание на пункт, согласно которому страховщик не должен выплачивать компенсацию, если при угоне или хищении транспортного средства в нем находились либо ключи, либо документы.

До 2021 года страхователи в подобных ситуациях обращались в суды общей юрисдикции для того, чтобы оспорить решение страховщика, и те вставали на их сторону. Однако Верховный суд в Определении от 13.08.2021 № 46-КГ19-16 пришел к выводу, что действия страховщика по отказу от выплаты являются законными, так как при заключении договора КАСКО страховщик сам выбирает условия договора.

Именно поэтому перед тем, как заключить договор страхования, лучше его несколько раз прочитать, а также разобраться в его существенных условиях.

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/krazha/otlichie-ot-ugona.html

Все о законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: